Открытка любителям поспорить
Некоторые свойства текста мощно влияют на качество: информативность, синтаксис, порядок изложения, структура и логика, правда, честность, дидактика, последовательность. Я исследую эти темы в советах и рассылке. Об этом важно и полезно спорить.
Есть правила гигиены: орфография, пунктуация, типографика, правила набора чисел и формул, оформления ссылок и сносок. Об этом читайте у Мильчина, Лопатина и Гиляревского. Об этом не поспоришь, потому что есть правила.
И есть моменты, которые не охвачены правилами, но спорить о которых бесполезно:
Apple, Эппл или Эпл; Твитер или Твиттер
Е или ё
опенспейс, оупенспейс или оупен-спейс
электронная почта или эл. почта
демоверсия или демо-версия
100$ или $100
100% или 100 %
API, Апи, АПИ или апи; СМС, смс или SMS
Бейонс, Бейонсе или Бейонса
сендвич, сэндвич или сандвич
Это приятные мелочи, о которых интересно порассуждать за кружкой пива. Но, к сожалению, они не повышают качество текста: не делают его более читаемым, не помогают донести мысль, не структурируют и не улучшают синтаксис. Писательское мастерство — не в этом.
Если вы спорите на одну из этих тем, возможно, вы теряете время. Я наблюдаю за этими спорами четыре года, и еще ни разу не видел, чтобы от них в тексте что-то улучшалось. Зато времени потрачено порядочно.
См. также: о педантизме
А в чём разница?
Какой тонкий троллинг про опенспейс ;≠)
В неопределенённых случаях нужно выбрать один вариант, зафиксировать в редполитике и придерживаться его.
Максим, подскажи, пожалуйста, какие именно работы стоит почитать у Мильчина, Лопатина и Гиляревского?
Я погуглил про них, но внятной информации о том, что прочитать в первую очередь, я не нашёл.
Артур.
Согласен, что всякие отдельные неологизмы и англицизмы — это не важно. А вот целая буква, довольно старая и русская — это важно, я считаю. Особенно для собственных имён. Например, моя фамилия «Селезнёв» после такого превращается обычно в «СЕлезнев».